中國日報網(wǎng)4月10日電 英國《衛(wèi)報》日前刊文稱，美國計劃利用人工智能強化其南部邊境監(jiān)控，將移民置于危險境界。據(jù)電子前線基金會（Electronic Frontier Foundation）數(shù)據(jù)顯示，美墨邊境現(xiàn)有“監(jiān)視塔”300多個，同時擬建50個“監(jiān)視塔”。文章一陣見血地寫道，美邊境“監(jiān)視塔”的增加直接造成移民死亡人數(shù)的飆升。然而，美國卻選擇加快建造“監(jiān)視塔”的步伐，繼續(xù)漠視移民人權(quán)和生命。

(相關(guān)資料圖)

文章稱，美國南部邊境安裝著科技防御公司安杜利爾（Anduril）最新開發(fā)的“監(jiān)視塔”。 此塔晝夜運行，利用人工智能探測人類或車輛等“感興趣的物體”。攝像頭可以360度旋轉(zhuǎn)，可以探測到1.7英里（2.8公里）外的人。每當“監(jiān)視塔”識別出一個物體時，便會向邊境人員發(fā)送通知。美國海關(guān)和邊境保護局（CBP）將“監(jiān)視塔”描述為“從不睡覺、從不需茶歇、甚至從不眨眼的伙伴”。建立“監(jiān)視塔”的主要目的是監(jiān)控和阻止美墨邊境移民和走私。

文章指出，美政府推行的“威懾預防”戰(zhàn)略迫使移民穿越沙漠和山區(qū)，導致成千上萬的移民死亡或失蹤。在過去25年里，美國邊境巡邏隊發(fā)現(xiàn)了近1萬名移民的遺體。亞利桑那大學研究發(fā)現(xiàn)，該州監(jiān)視塔與移民死亡人數(shù)增加有顯著關(guān)聯(lián)，因為移民為了躲避監(jiān)視塔、防止被發(fā)現(xiàn)，選擇更為曲折的沙漠路線。

在過去的二十年里，美國邊境沿線出現(xiàn)了不同類型的監(jiān)視塔，CBP表示，在北部和南部邊境附近總共有600多個不同類型的監(jiān)視塔。該機構(gòu)表示，迄今為止已經(jīng)部署了195座自動監(jiān)視塔，并計劃再增加80座。還部署了升級的遠程視頻監(jiān)控系統(tǒng)（RVSS），這是通用動力公司建造的一種塔，可以探測到7.5英里（12公里）外的人。該機構(gòu)表示，目前已部署了256座升級后的RVSS塔，并計劃在2023財年再增加75座。根據(jù)美國國土安全部的2023財年預算，最終在美國北部和南部邊境維持723個監(jiān)視塔。

據(jù)悉，最近幾個月均有大量移民抵達邊境城市華雷斯城和得州城市埃爾帕索，是美墨之間的主要過境點。為遏制南部邊境移民潮，今年2月，美國政府宣布了一項移民政策新規(guī)，禁止通過其他國家前往美墨邊境的移民在美國申請庇護。聯(lián)合國難民事務高級專員敦促美政府重新考慮該計劃，稱這將迫使人們回到國際法所禁止的危險境地。

文章強調(diào)，該地區(qū)也是邊境緊張局勢的熱點地區(qū)，對移民來說可能很危險。近日，有40人死于華雷斯移民設施的火災。人權(quán)倡導者將他們的死亡歸咎于過度擁擠和糟糕的移民政策。去年冬天，隨著氣溫下降，大量移民越境進入埃爾帕索，超出了避難所的容量，他們只能冒著嚴寒露宿街頭。邊境人權(quán)網(wǎng)絡的執(zhí)行主任費爾南多·加西亞（Fernando García）說:“我們有數(shù)百甚至數(shù)千名移民在埃爾帕索市中心的街道上流離失所、挨餓受凍?！?/p>

同時，加西亞表示“監(jiān)控塔 ”侵犯了移民家庭和兒童的隱私及其庇護權(quán)，并質(zhì)疑收集到的數(shù)據(jù)將如何使用。加西亞認為，即使限制性移民政策與在埃爾帕索附近擬議的監(jiān)視塔“雙管齊下”也不會減緩移民激增的趨勢，相反，二者相加會迫使尋求庇護者走上更危險的道路。

加西亞以兩個血淋淋的事實為例以佐證其論述。二者均是為了逃避偵查，在“偏僻的地方”穿越邊境時死亡。危地馬拉一名7歲女孩杰奎琳·卡爾·麥昆（Jakelin Caal Maquin）在穿越沙漠數(shù)日后，在羚羊谷附近死亡。在案例二中埃爾南德斯（Armando Alejo Hernández）在穿越埃爾帕索東南部的山區(qū)時水源不足，而后下落不明。

加西亞認為與其為邊境監(jiān)視提供資金，不如將資金用于歡迎中心和處理庇護申請等資源之上。加西亞表示：“他們（政府）為更多人死在邊境創(chuàng)造了條件，這是令人難以置信的兩黨合作。” “我們希望（美政府）停止并重新評估威懾行動?！?/p>

總部位于亞利桑那州的人道主義組織“不再有死亡”（No More Deaths）在2021年的一份報告中質(zhì)疑了CBP作為救援機構(gòu)真正發(fā)揮出來的作用。該組織通過分析了數(shù)千個失蹤移民危機熱線電話發(fā)現(xiàn)，移民在邊境地區(qū)迷路后被邊境巡邏人員找到的幾率僅有三分之一。文章最后加西亞說道，在CBP被問及是否有數(shù)據(jù)證明邊境監(jiān)視塔的作用時，他們表示有一個評估邊境部署影響的程序，但并未提供數(shù)字。

電子前線基金會調(diào)查主任戴夫·馬斯（Dave Maass） 對加強監(jiān)控是否能阻止移民表懷疑:“我懷疑這是否會對遏制移民產(chǎn)生任何影響——這玩意兒從未被證明特別有效，”他說?！暗阒?，總是會產(chǎn)生意想不到的后果，我們不確定這些后果會是什么?！?/p>

一個國家如何對待弱勢群體，體現(xiàn)了這個國家真正的人權(quán)保障水平。移民由于其外國人身份以及缺少社會幫助網(wǎng)絡，往往更加脆弱。然而，經(jīng)常以民主和人權(quán)捍衛(wèi)者自居的美國卻在移民問題上劣跡斑斑，嚴重侵犯移民的人權(quán)和各項基本權(quán)利。

關(guān)鍵詞：