作者：唐青林（北京大學(xué)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心研究員）

(資料圖)

當(dāng)今世界，全球科技領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)變得越發(fā)激烈。在國(guó)際科技企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)中，商業(yè)秘密成為重要的競(jìng)爭(zhēng)手段。

商業(yè)秘密，指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息等商業(yè)信息。商業(yè)秘密和專利相比具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，主要是因?yàn)樯暾?qǐng)專利必須公開(kāi)技術(shù)信息，而商業(yè)秘密不需要公開(kāi)技術(shù)信息，因此很多知名的跨國(guó)企業(yè)都是通過(guò)商業(yè)秘密保護(hù)其最核心的技術(shù)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全世界科技企業(yè)最為重要的技術(shù)信息，有至少80%是以商業(yè)秘密形式而不是以專利的形式進(jìn)行保護(hù)。商業(yè)秘密保護(hù)通過(guò)保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)利和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，能夠保護(hù)和鼓勵(lì)企業(yè)科技創(chuàng)新，并推動(dòng)企業(yè)技術(shù)不斷取得突破性進(jìn)展。

近年來(lái)，商業(yè)秘密侵權(quán)案件大量涌現(xiàn)，給權(quán)利方帶來(lái)較大損失。其典型形式包括跳槽員工帶走商業(yè)秘密、骨干人員另立門(mén)戶、內(nèi)部職員外賣(mài)商業(yè)秘密、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不擇手段竊取商業(yè)秘密等。

2019年反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法作出重大修改，大幅增加法定賠償金額，從三百萬(wàn)元增加到五百萬(wàn)元，并且新增懲罰性賠償?shù)囊?guī)定，以鼓勵(lì)商業(yè)秘密權(quán)利人維權(quán)。近年來(lái)已出現(xiàn)多例高額判賠案例，如2021年的“香蘭素”案，最高人民法院判令各侵權(quán)人連帶賠償技術(shù)秘密權(quán)利人1.59億元；2022年的“蜜胺”發(fā)明專利及技術(shù)秘密侵權(quán)兩案中，最高法判令各被告連帶賠償損失2.18億元，充分體現(xiàn)了法院堅(jiān)決落實(shí)懲罰性賠償制度、確保權(quán)利人得到足額充分賠償?shù)膬r(jià)值導(dǎo)向。

立法通過(guò)舉證責(zé)任分配降低權(quán)利人的舉證難度，改變目前權(quán)利人舉證責(zé)任過(guò)重的局面。由于侵犯商業(yè)行為的隱蔽性，權(quán)利人的舉證負(fù)擔(dān)重是權(quán)利人勝訴的一個(gè)難點(diǎn)。為了破解這個(gè)舉證難題，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在修改中將侵犯商業(yè)秘密案件的舉證責(zé)任倒置，大大降低了權(quán)利人的舉證負(fù)擔(dān)，震懾了侵害商業(yè)秘密的侵權(quán)行為。

司法審判中，法院通過(guò)簽發(fā)調(diào)查令等方式，解決商業(yè)秘密案件非法獲利難查清、難以確定賠償金額的問(wèn)題。在商業(yè)秘密案件中，侵權(quán)人往往不愿意出示侵權(quán)生產(chǎn)銷售額等有關(guān)侵權(quán)獲利數(shù)據(jù)信息，所以確定損害賠償金額成為司法實(shí)踐的難點(diǎn)。為了解決賠償金額的問(wèn)題，實(shí)踐中往往由法院簽發(fā)調(diào)查令，律師持法院的調(diào)查令到稅務(wù)機(jī)關(guān)調(diào)取侵權(quán)人開(kāi)具發(fā)票的信息并據(jù)此確定銷售數(shù)據(jù)，進(jìn)而確定侵權(quán)賠償金額。

從權(quán)利人的角度來(lái)說(shuō)，企業(yè)采取保密措施是商業(yè)秘密受法律保護(hù)的前提。作者觀察到，現(xiàn)實(shí)中不少科技公司并未采取適當(dāng)?shù)谋Ｃ艽胧?，一旦遭遇泄密，所謂的“商業(yè)秘密”將不受法律的保護(hù)。某種程度上，這些企業(yè)是懷揣著商業(yè)秘密在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中“裸奔”。

隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展和數(shù)據(jù)的大規(guī)模傳輸，商業(yè)秘密的保護(hù)也變得更加復(fù)雜和困難。如企業(yè)希望技術(shù)信息得到商業(yè)秘密法律保護(hù)，應(yīng)制定保密措施，防范員工泄露商業(yè)秘密、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行商業(yè)間諜行為、未經(jīng)授權(quán)訪問(wèn)和獲取商業(yè)秘密等。目前，企業(yè)可以采取簽署保密協(xié)議、對(duì)機(jī)密信息加密或安裝防火墻、制定和頒布保密制度等方式保護(hù)商業(yè)秘密。

總而言之，商業(yè)秘密在推動(dòng)科技創(chuàng)新方面具有重要價(jià)值。通過(guò)法治方式加強(qiáng)對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)，有利于保護(hù)創(chuàng)新者權(quán)益，鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新、為經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展提供更強(qiáng)大的支持和保障。同時(shí)，對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)應(yīng)當(dāng)合法、公平、公正，防止權(quán)利濫用。法律既要嚴(yán)厲打擊侵犯商業(yè)秘密的行為，又要避免部分權(quán)利人假借侵犯商業(yè)秘密打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的做法，維護(hù)良好的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，更好平衡當(dāng)事人之間的利益以及當(dāng)事人利益與社會(huì)利益。

《光明日?qǐng)?bào)》（ 2023年04月22日?05版）

關(guān)鍵詞：