農(nóng)民工討薪難備受社會關(guān)注，建筑行業(yè)尤為突出，轉(zhuǎn)包、分包現(xiàn)象層出不窮，內(nèi)部權(quán)責(zé)不明確和農(nóng)民工兄弟法律知識欠缺，無良雇主各種托詞……年關(guān)將至，農(nóng)民工刁某在南陽市宛城區(qū)人民法院茶庵法庭法官王海燕的主持下終于拿到了拖欠十年的運輸費。

親戚介紹幫工 運輸費被拖欠多年

原告刁某與被告張某系親戚關(guān)系，張某在一建筑工地工作。經(jīng)張某介紹，刁某于2012年至2013年間在被告呂某負責(zé)的幾個工地上從事運輸渣土業(yè)務(wù)。親戚給自己介紹工作，刁某很高興，不僅好酒好肉熱情款待張某，還駕駛著自己的車輛加油、維修干的盡心盡力。

十多年間，刁某曾多次向張某索要運費，張某均以各種理由拒絕支付，且原被告于2023年經(jīng)過對賬，二被告共欠原告運費合計20410元。討要無果，刁某將介紹人張某和托運方呂某告上法庭。

討薪遭遇推脫 各執(zhí)一詞終未果

刁某認為，自己是跟著張某干的且只認識張某，運輸?shù)钠睋?jù)也全部交給了張某，承包方呂某自己不認識，因此這個費用應(yīng)該找張某要。

張某則認為，自己在工地上僅負責(zé)開票工作，并非該工地的承包人，因此不承擔(dān)付款義務(wù)，對刁某是否欠運費，具體金額均不知情。被告呂某稱，一般都是十天二十天自己拿二十萬給張某，張某負責(zé)收票后再結(jié)算給工人。

權(quán)利義務(wù)相一致 明確支付責(zé)任人

法院經(jīng)審理查明，刁某在呂某承包的工地從事渣土運輸業(yè)務(wù)，則原告刁某與被告呂某之間形成運輸合同法律關(guān)系。另查明，被告張某負責(zé)案涉工地的開票工作，不負責(zé)運費結(jié)算。根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則，應(yīng)由被告呂某承擔(dān)運費的支付義務(wù)。

判決生效后，呂某主動支付了運輸費，壓在刁某心頭多年的陰霾終于得以消散。

欲給法官送錦旗 婉言謝絕贏民心

拿到工錢后刁某表示，能討回這筆血汗錢太不容易了，自己這十來年心里都沒這么開心過，一定要給法官送一面錦旗。對此，法官王海燕知道后婉言謝絕：“你的好意我心領(lǐng)了，農(nóng)民工掙錢不容易，你們掙的都是血汗錢，能省一筆是一筆。再說，悉心辦案、服務(wù)群眾這也是我該做的。”（供稿：劉娟）

關(guān)鍵詞： 南陽宛城法院 厘清權(quán)責(zé)解舊賬 錦旗相