(資料圖片)

天眼查App顯示，近日，高途教育科技集團有限公司、馬某、常某新增一則被執(zhí)行人信息，執(zhí)行標(biāo)的42萬余元。

相關(guān)判決文書顯示，該案原告校園通（北京）科技有限公司訴稱，西安學(xué)途企業(yè)文化傳播有限公司侵犯其“學(xué)途”商標(biāo)專用權(quán)，因?qū)W途文化公司已注銷，故馬某、常某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。高途教育科技集團有限公司在其網(wǎng)站專欄中大量使用涉案商標(biāo)，推廣學(xué)途文化公司課程，構(gòu)成共同侵權(quán)。法院審理認(rèn)為，學(xué)途文化公司部分行為侵害了校園通公司的商標(biāo)專用權(quán)；馬某、常某作為學(xué)途文化公司股東，應(yīng)當(dāng)對債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任；高途公司與學(xué)途文化公司曾存在合作關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。最終，法院判決馬某、常某賠償校園通公司經(jīng)濟損失30萬元及合理開支1.99萬元，高途公司對其中的經(jīng)濟損失10萬元、合理開支5000元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

本文源自：金融界天眼查

關(guān)鍵詞：