2023年4月20日，由中國刑法學研究會主辦，上海社會科學院法學研究所、上海市檢察機關司法案例研究基地、上海市楊浦區(qū)人民檢察院和騰訊公司聯合承辦的“實務刑法論壇”第五期在上海舉行，本次論壇以“數字經濟時代著作權刑事保護司法實務”為主題，針對目前司法實踐中爭議性較大的網絡著作權犯罪刑法適用的實務問題開展深入研究，旨在有效治理數字經濟時代著作權的侵權行為和更好推進數字經濟的健康發(fā)展。

（圖為論壇活動現場）

上海市高級人民法院黨組書記、院長，中國刑法學研究會會長賈宇表示，數字經濟的社會重塑，要求刑法的治理重塑、構建數字經濟刑事法治框架和規(guī)則體系，發(fā)揮刑事法律的社會保護功能，既是國家治理體系和治理能力現代化的重要路徑，也是提升數字經濟安全風險防控能力的時代課題。

(資料圖)

最高人民法院研究室副主任、中國刑法學研究會秘書長周加海認為，受網絡空間虛擬性和著作權非物質性的綜合因素的影響，在網絡時代著作權受侵害的風險加大，侵權人侵權成本更低而非法獲利更大。權利人維權更加困難。要強化知識產權的司法保護，司法機關責無旁貸，重任在肩。

騰訊公司副總裁、閱文集團總裁侯曉楠在致辭中說到，法治是維護經濟社會秩序的決定性力量，尤其現在經濟高速發(fā)展過程當中，很多創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)，尤其小的創(chuàng)業(yè)者，非常希望獲得知識產權的保護。隨著整個國家知識產權保護的加強，一定會形成對于創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)作者越來越強有力的保障。

論壇的主題研討環(huán)節(jié)圍繞三個專題展開了討論。專題研討一的主題是“外掛”“私服”刑事案件的司法實務問題。《2022游戲安全白皮書》數據顯示，2022年1-10月期間出現的端游和手游的外掛數量超過4萬。外掛不僅嚴重破壞了軟件生態(tài)、干擾了正常用戶的體驗，而且對廠商本身造成極大的經濟損失。同時，外掛程序內容得不到任何安全審核和保證，往往會包含木馬、病毒程序，嚴重危害用戶信息安全和財產安全。圍繞“制售網絡游戲外掛程序的罪名適用問題”“私自架設網絡游戲服務器的罪名適用問題”的爭議焦點，最高人民法院研究室刑事處處長、中國刑法學研究會副秘書長喻海松等嘉賓圍繞“外掛”“私服”的技術實質、刑事介入范圍及罪名適用等各抒己見，篤思明辯、思維交鋒。

專題研討二的主題是涉深度鏈接刑事案件的司法實務問題。目前，影視劇行業(yè)中有兩類主要侵害知識產權的行為，一是破解正版網站的技術保護措施后，利用非正規(guī)下載途徑、錄播等方式獲取視頻內容；二是不直接存儲、提供作品內容，而是通過破解正版網站的技術保護措施后，盜取正版網站的觀看鏈接，即實踐中被稱為”深度鏈接“或”聚合鏈接“的侵權行為。對于黑產的侵害，業(yè)內普遍采取的技預防技術不限于采用了視頻內容加密技術、DRM技術、防錄屏技術等多種手段對視頻內容進行保護；追蹤包括利用水印、指紋等技術方法對盜版進行版權溯源和追蹤。華東政法大學教授王遷等嘉賓圍繞“深度鏈接的性質認定問題”“通過非法手段獲取他人作品、設置深度鏈接并上傳至服務器的行為構成何罪”的焦點問題開展激烈討論，觀點碰撞，氛圍熱烈。

專題研討三的主題是侵犯著作權罪中的違法所得認定問題，圍繞侵犯著作權罪中的違法所得認定應采用何種標準、司法實踐中違法所得認定的難點問題，上海市高級人民法院副院長、中國刑法學研究會學術委員會委員黃祥青，中國社會科學院大學副校長、中國刑法學研究會常務理事林維等嘉賓在交流中碰撞思想火花，在研討中凝聚思想共識。

（圖為黑產治理研究實驗室宣傳板）

本次論壇采取“技術引介+法律研討”模式，邀請技術專家對相關技術問題進行簡要介紹，現場搭建“黑產治理研究實驗室”，通過技術方式呈現了黑灰產的運行和危害。來自各地公檢法機關和高校科研機構的120余人現場參加論壇，65萬余人次通過網絡在線觀看論壇直播。

本文來源：財經報道網

關鍵詞：