【學人追憶】

作者：魚宏亮，系中國社會科學院古代史研究所研究員

(資料圖片僅供參考)

2022年12月12日，93歲高齡的王戎笙先生離開了我們。他生于1929年，湖北漢川人。1952年至1955年在中國人民大學研究生班學習，畢業后留校任教。1956年調到中國科學院歷史一所秦漢史組，任研究實習員。1960年轉到明清史研究組，任助理研究員。1966年，歷史研究所成立明清史研究室，任研究室副主任。1958年至1967年，擔任時任中國科學院院長郭沫若同志秘書。1977年中國社會科學院成立后，先后擔任中國社會科學院歷史研究所副研究員、研究員，清史研究室副主任、主任，《清史論叢》編委會委員、主編等。1979年歷史研究所組建學術委員會后擔任學術委員。他一生經歷重要的時代變遷，任職多個工作崗位，始終秉承嚴謹科學的工作與研究作風，在諸多領域作出了重要貢獻，是新中國成立后以馬克思主義指導清史研究的重要開拓者之一。

王戎笙起先從事秦漢史研究，后來則一生專注于清史研究。1979年，歷史研究所組建學術委員會，經院黨組批復，王戎笙與尹達、鄧廣銘、顧頡剛、張政瑯、侯外廬、白壽彝等二十一人成為學術委員，而且連續擔任四屆，直到1998年。

時值“文革”之后，學術界百廢待興。歷史研究所討論學術課題時，清史研究室同仁提出創辦一個刊物，以反映和發布學界的研究成果。后來決定創辦《清史論叢》集刊，每年一期，由研究人員兼職編輯。《清史論叢》堅持“百花齊放、百家爭鳴”方針，秉持學術開放態度，容納各種觀點，文章長短不限。逐漸形成“專注研究、學風嚴謹、把握學術前沿”的刊物特色，許多清史學者的重要文章和新發現都發表在該刊，被國內外著名高校、學術機構和清史學者視作必備參考。其中，王戎笙的辦刊思想起到了重要作用。2009年，《清史論叢》出版“紀念《清史論叢》創辦三十周年、祝賀王戎笙先生八十華誕”專號，以示對先生的崇敬之情。

早在20世紀60年代，國家即醞釀組織全國力量，編寫一部大型清史。1979年3月，社會科學院全國史學規劃會議在成都召開。由歷史研究所清史研究室與中國人民大學清史研究所共同負責編制《清史編纂規劃（草案）》，王戎笙為重要起草人之一。草案完成后，曾經反復討論，并在1983年長沙史學規劃會議上形成了新的方案。規劃自1983年起到1990年，以8年時間完成一部10卷本《清代全史》（當時暫定名為《清代通史》）和大約20卷《清代人物傳稿》。這個項目由國家社科基金立項資助，王戎笙擔任項目主持人。《清代全史》十個分卷各自設立主編，王戎笙擔任第2卷、第4卷主編，其他各卷主編皆為當時有代表性的專家學者。1990年，全書如期完成。1993年，《清代全史》出版，其規模宏大，研究深入，成為代表當時清史研究最高水平的鴻篇巨制。《清代全史》探索不設總主編，充分發揚學術民主，尊重分卷主編不同意見，但是全書圍繞重大問題，比如清代前期的歷史地位、清朝面臨的國際形勢及其應對能力、民族政策及多民族國家的形成、邊疆地區的開發等，做了深入討論和探索，最新成果在全書中有全面反映。這種尊重學術規律、發揚學術民主、探究重大問題的精神，成為他終身秉承的學術風格。

1982年，應密歇根大學之邀，王戎笙前往美國進行學術訪問，并在哈佛大學、耶魯大學、哥倫比亞大學進行短期講學訪問。他用一年的時間搜集了200多部清史著作，1000多篇重要學術論文。在當時條件下，這無疑是一筆巨大的學術寶藏。王先生胸懷學界，回國后花費巨大精力，將這些論著信息整理成《臺港清史研究文摘》一書，全書設計三十個專題，涉及從方法論、通論到各專題，對開拓清史學界的視野起到了重要作用。

王戎笙治學，有一個非常重要的特點，即態度非常客觀，尊重歷史事實。20世紀90年代，湖南等地“發現”所謂有關李自成的文物，相關歷史問題在社會上引起熱議。中國社會科學院歷史研究所遵照上級指示，于1996年7月設立李自成結局研究課題項目，由王戎笙主持。他隨即領導課題組展開深入研究和實地調查，對學界現存的各種觀點和說法進行全面梳理和考證，對社會流傳的所謂“文物”“證據”進行科學調查和鑒定，對課題制定了總的精神：“我們要提倡嚴謹的學風，講求職業道德，不吃請，不惟上，不信小道消息，不以權威的大小判斷是非。一切以事實為根據，講真理，不講情面。……用經過整理的可靠材料告訴人們，哪些說法是不可信的，篩選出一個比較接近歷史真實的說法，把討論引向正規。”這一科學客觀的指導思想，保證了課題的順利進行。課題組對實錄、檔案、方志、譜牒、文集、筆記、野史等材料進行了全面梳理，尤其是對文物材料，進行拉網式搜集考察。在各地政府支持下，課題組還奔赴湖北通山、湖南石門等地實地調查，與地方耆宿、專家學者舉行座談，充分聽取各方觀點意見。在充分掌握現有材料和動態的基礎上，對李自成結局等重大問題作出不含糊、不回避的客觀結論。最后，由王戎笙執筆寫成《李自成結局問題的由來和發展》（課題組研究報告），與課題研究過程中完成的論文一并形成《李自成結局研究》。該書以大量的事實和堅實的調查，對社會上流傳的種種無根據說法進行了清理和辨偽，對端正學風、還原歷史作出了重要貢獻。

王戎笙主要從事清代政治史等重大問題研究，但他對清代以降的漢學考據、辨偽等問題也十分關注，曾對以考據和史料著稱的傅斯年的史學思想進行深入研究，并對傅斯年等考據學派在搶救內閣大庫檔案、建立現代歷史學科等方面的成就給予極高評價。20世紀末到21世紀初，社會上虛假的文獻文物大行其道，有的甚至對學術研究產生干擾。他專門花費精力，梳理清人辨偽學，總結借鑒其思想方法并以此推動自己的研究。他指出：“從兩漢到明清，辨偽學有了極大的發展，出現了大批辨偽成果和眾多的辨偽學家。到了20世紀，具有新思想的辨偽學家輩出，經過他們的科學總結，使傳統的辨偽學系統化、科學化了。”由于他曾長期擔任郭沫若秘書，對其學術和生活了解深入。針對當時社會上大量出現的郭沫若書信、書法作品，他在認真調查了解后，搜集了大量材料，寫成《郭沫若書信書法辨偽》一書。他指出：“我之所以要寫這種辨偽書，完全是責任感的驅使。深感眼下學術腐敗，弄虛作假者大行其道，贗品走俏而辨偽學卻沒有及時跟進。學術界有識之士深為憂慮，紛紛呼吁：還學術一片凈土。”在這部作品中，他堅持了一條非常重要的原則：不讓自己的主觀看法和個人經歷影響科學研究的工作，排除“知情人指認真偽”這一被文博界廣泛認可的做法，以增加研究的客觀性。因此，這部非常實用而又嚴謹科學的著作，實際上是一部以郭沫若書信、書法作品為材料，與社會上的贗品偽作比對辨偽之作，對郭沫若研究、當代文化現象研究有著重要參考價值。

王戎笙曾指出：“清代的歷史，和以往最大的區別，是中國被突然卷入了世界潮流。一個以彎弓躍馬崛起的滿族建立的大清皇朝，面對著以戰艦火炮先后崛起的幾個大國：葡萄牙、西班牙、荷蘭、英吉利、法蘭西、德意志、美利堅、日本、俄羅斯。這些陌生的‘來客’崛起后便到中國叩門，頻繁使用通商、外交、傳教、戰爭等手段，對中國巧取豪奪。用什么樣的政治智慧應付這種局面，是擺在清政府面前最嚴峻的難題。應付這種局面的歷史，就成了我們今天的研究對象。中國何以落后挨打？這是清史研究中頭等重要的歷史課題。”2017年，88歲高齡的王戎笙，出版了《中國何以落后挨打：問責康雍乾》一書。全書以宏大的視野、長時段的關懷，從17世紀世界局勢與清朝軍事、文化、國防、科技、外交等方面，對清代歷史進行了全面的批判性反思。關注清代歷史上的重大問題，關注影響國計民生的重要問題，是他貫穿終身的家國情懷。

王戎笙離休后，基本上保持和上班時期一樣的節奏，每周都會定期返所，與研究室同仁討論問題，關心指導年輕學者和晚輩的學業與成長，文章和論著一直不斷。近年來，他雖臥病在床不能自由行動，臥室兼書房本又十分狹小，但地板、書桌仍堆滿了書籍，便于時時翻閱。這種嚴格的自律意識和不懈的學術追求，令人肅然起敬。

斯人已逝，但先生之學與先生之德，我們永遠銘記和感念。

《光明日報》（ 2023年02月27日?14版）

關鍵詞：