6月份倫敦當(dāng)?shù)匦侣動(dòng)涊d了一件事——倫敦東區(qū)一處居民樓遭遇火災(zāi)，影響到200余戶居民。由于災(zāi)情遠(yuǎn)沒有達(dá)到駭人聽聞的程度，所以吸引的關(guān)注度有限。但機(jī)緣巧合，火災(zāi)發(fā)生地恰好住著記者的一位朋友，這讓記者有機(jī)會(huì)近距離地了解，面對(duì)突發(fā)事件，當(dāng)?shù)卣推胀癖娋烤故侨绾畏磻?yīng)的。

這場(chǎng)火災(zāi)的發(fā)生距導(dǎo)致79人死亡的倫敦西區(qū)格倫菲爾居民樓大火恰好兩年，是那場(chǎng)事故之后倫敦遭遇的最嚴(yán)重火災(zāi)。雖然無(wú)人喪生，但18戶居民住所被燒毀殆盡，200戶居民被遷到附近酒店暫住，至今無(wú)法回家，其中包括記者的一位華人朋友。

最近兩周，這位朋友每天奔波于辦公室和酒店之間，由于保險(xiǎn)公司安排的酒店需要住戶每隔數(shù)天就轉(zhuǎn)移樓層房間，所以他最常做的一件事就是收拾好行李箱，在酒店里不斷搬家。朋友和他的鄰居們最想知道的是火災(zāi)起因，但時(shí)至今日也沒有等到官方說(shuō)法。這場(chǎng)火災(zāi)曾驚動(dòng)倫敦市長(zhǎng)薩迪克·汗，他在事發(fā)后趕來(lái)慰問(wèn)民眾。緊隨其后的是一撥撥地方官員，但他們當(dāng)中沒有人能夠告訴滿臉沮喪的住戶們，究竟是什么原因?qū)е铝嘶馂?zāi)，他們做的只有慰問(wèn)。

在格倫菲爾居民樓火災(zāi)發(fā)生后，英國(guó)政府勒令各地方加快檢查所在區(qū)域的高層樓宇建筑材料的防火性能。但在倫敦東區(qū)的這場(chǎng)火災(zāi)中，燒成一片瓦礫的是一棟蓋好沒多久的新公寓樓，令它能夠一燒即著的原因之一，是連接樓層之間的走廊陽(yáng)臺(tái)扶手都是木質(zhì)，而不是金屬。按照開發(fā)商最初的說(shuō)法，這樣的木質(zhì)扶手具有最少半個(gè)小時(shí)的抗火性。但事實(shí)上，火災(zāi)發(fā)生后幾分鐘，這些扶手就受熱燃燒了。事后，開發(fā)商不得不自掏腰包，將木質(zhì)扶手全部更換成金屬的。

開發(fā)商這一舉動(dòng)讓更多居民感到不滿。接著，受災(zāi)居民們開始紛紛琢磨開發(fā)商究竟在哪些方面鉆了政策漏洞。在和消防部門溝通后，他們才了解到，在18米以內(nèi)的樓高范疇，開發(fā)商是有權(quán)選用木質(zhì)扶手的。但消防部門早已向地方政府提出警告，稱這種政策上的彈性只會(huì)為下一場(chǎng)火災(zāi)的到來(lái)埋下隱患。

這場(chǎng)大火也燒出英國(guó)房屋購(gòu)買市場(chǎng)的人群背景。像這樣一處市價(jià)在30萬(wàn)英鎊左右的兩居室公寓樓，購(gòu)買者多數(shù)都是上班沒多久的年輕人。他們當(dāng)中有教師、媒體工作者、金融城的職員。在失火區(qū)域以及附近，一共住有超過(guò)1200戶家庭。對(duì)于當(dāng)?shù)囟鄶?shù)年輕房產(chǎn)持有者來(lái)說(shuō)，麻煩還有不少。比如說(shuō)，未來(lái)想要交易出售房產(chǎn)時(shí)，買家想了解導(dǎo)致這場(chǎng)火災(zāi)發(fā)生的原因，但誰(shuí)能說(shuō)得清?

事實(shí)上，在寸土寸金的倫敦，更寬敞的傳統(tǒng)英式平房是這些年輕購(gòu)房者難以承受的，那些房產(chǎn)動(dòng)輒都要一兩百萬(wàn)英鎊。對(duì)于他們，留在發(fā)生過(guò)火災(zāi)的住處繼續(xù)生活，某種程度上也是無(wú)奈的選擇。也有一些當(dāng)?shù)厝讼露Q心要搬遷，但憑借這些人手中能申請(qǐng)到的銀行貸款，他們只能在不同的高層公寓樓里挑選。對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，很難說(shuō)得清，究竟是開啟了生活新篇章，還是會(huì)陷入下一場(chǎng)潛在事故危機(jī)當(dāng)中。

關(guān)鍵詞： 79死火災(zāi)