一場持續(xù)近十日的山火，讓韓國東南部陷入“至暗時刻”。截至3月30日，這場被韓國官方定義為“史上最嚴(yán)重”的山火已造成30人死亡、45人受傷，6800余人流離失所，過火面積達(dá)4.8萬公頃，30處國家文化遺產(chǎn)被毀。

火因調(diào)查：“蝴蝶效應(yīng)”與高危林區(qū)

根據(jù)韓國警方通報，一名56歲男子涉嫌于3月22日在慶尚北道義城郡掃墓時，因焚燒樹枝不慎引發(fā)火情。其女兒向警方陳述，當(dāng)事人試圖用打火機(jī)燒斷樹枝未果，火苗被強(qiáng)風(fēng)吹散后迅速失控。盡管嫌疑人否認(rèn)指控，但檢方已啟動聯(lián)合調(diào)查，擬追究其違反《山林保護(hù)法》《刑法》及文化遺產(chǎn)保護(hù)法的責(zé)任。據(jù)司法經(jīng)驗，此舉最高可判3年監(jiān)禁或罰款3000萬韓元。

火災(zāi)原因調(diào)查一出，韓國輿論嘩然，民眾質(zhì)疑：為何簡單祭祀行為能引發(fā)全國性災(zāi)難？數(shù)據(jù)顯示，去年一年韓國林火受災(zāi)面積較10年前增長5倍，但防火宣傳與執(zhí)法力度未見同步提升。慶尚北道警察廳最新調(diào)查顯示，這場災(zāi)難雖始于祭祀時的人為疏忽，但更深層的問題在于高危林區(qū)枯落物堆積量超安全標(biāo)準(zhǔn)3.8倍。

應(yīng)急爭議：行動遲緩且資源瓶頸

山火初期，韓國當(dāng)局雖啟動三級警報并投入1300余名消防力量，但受制于強(qiáng)風(fēng)天氣，滅火率從70%驟降至35%。3月28日火勢初步控制后，多地復(fù)燃，最終近10天才完全撲滅，滅火效率低下。在重慶山火3天撲滅的“中國速度”的對照下，韓國輿論出現(xiàn)“反思聲浪”。此前部分韓國網(wǎng)民曾質(zhì)疑中國消防能力，此次事件后，中國重慶山火中，我國動員志愿者“摩托大軍”運(yùn)送物資、軍民協(xié)同開辟隔離帶的場景被重新提及。

與此同時，韓國國防部面臨資源調(diào)配失衡的處境。國防部雖累計投入6000名軍方消防員和242架直升機(jī)，但3月27日一架滅火直升機(jī)墜毀致飛行員死亡，迫使山林廳暫停空中作業(yè)。此外，由于遇難者中60%為老人，加之山路復(fù)雜等因素，地面救援嚴(yán)重受阻。

3月27日韓國大火過后的古寺孤云寺廢墟，新華社

更令人惋惜的是，韓國千年古剎孤云寺、云嵐寺等30處文化遺產(chǎn)受災(zāi)慘重，韓國古建筑防火措施的脆弱性隨之暴露。此前，韓國曾發(fā)生崇禮門縱火案、內(nèi)藏寺縱火案，但如今防火技術(shù)升級仍然滯后。

國際鏡鑒：災(zāi)難背后的警示

在韓國山火救援中，3名60 歲以上防火隊員在昌寧郡火場殉職，日薪僅408元人民幣。韓國消防公務(wù)員工會負(fù)責(zé)人譴責(zé)稱，由于國家層面缺乏統(tǒng)一的山火應(yīng)急體系和專項資金支持，地方政府被迫讓高齡臨時工承擔(dān)專業(yè)救援任務(wù)，這種體制性缺陷已成為威脅國家公共安全的重大隱患。

關(guān)鍵詞：