眾所周知，權(quán)益類基金可以分成成長型和價值型兩大類，有人喜歡成長，有人喜歡價值，本來就沒有對錯之分，不同的年份，可能有時成長占優(yōu)有時價值占優(yōu)。雪球這次提供的9只成長型基金，那么我們用什么指標(biāo)來評價成長型呢？

(資料圖片僅供參考)

我們覺得有這樣幾個指標(biāo)：

1、 首先是主營收入年比年的增長率，為什么一定要強調(diào)是主營收入呢？是因為有些一次性營業(yè)外的收入是沒有連續(xù)性的。

2、 凈資產(chǎn)收益率，這也是巴菲特最看好的財務(wù)指標(biāo)之一。凈資產(chǎn)收益率越大，說明投入產(chǎn)出比越大，公司的競爭力越強，也說明公司的成長性好。

3、 凈利潤同比增長，這是判斷股票成長性的最重要指標(biāo)，同樣也是判斷基金成長性的重要指標(biāo)。我們這里用了5年復(fù)合增長率，為什么要用5年呢？因為有些股票是周期股，今年同比特別高，明年甚至變成負(fù)數(shù)了，5年基本上可以是覆蓋一個周期了。那為什么不用更長的周期呢？太長的周期也不好，最新的數(shù)據(jù)被平均后，反應(yīng)遲鈍了。

按照最新的10大重倉計算得到的凈利潤5年符合增長率，最高的大成科創(chuàng)高達(dá)61.54%，最近1年20.38%（數(shù)據(jù)截止到5月5日）的表現(xiàn)也算不錯。但不是說這個數(shù)據(jù)低了就一定不好。以最低的國泰價值來說，最近3年75.02%也算非常不錯了。

計算出成長性還是容易，但不能光看數(shù)據(jù)，還要看數(shù)據(jù)后面的東西，以大成科創(chuàng)為例，為什么10大重倉的5年符合凈利潤增長率有61.54%那么高，我查了一下計算的明細(xì)，主要是第二重倉中無人機（688297）高達(dá)189.50%的增長率，科創(chuàng)板這樣的增長，其實是很難延續(xù)的。

另外，即使成長性很好，但給的估值高的離譜，也會最終影響基金的表現(xiàn)。以10大重倉PE最高的中銀行業(yè)（149.67）為例，看計算明細(xì)，主要是因為其中的第三重倉中國國航的嚴(yán)重虧損導(dǎo)致的，計算一個組合或者指數(shù)的PE在細(xì)節(jié)上有不同的算法，比如對負(fù)PE，有些是剔除的，有些是把虧損計算進去的，國航那么巨大的虧損，對10大重倉整個PE的影響肯定大，但這樣的數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確的反應(yīng)這個10大重倉整體的估值，仁者見仁智者見智。

所以雖然我可以計算出成長性、估值等的財務(wù)數(shù)據(jù)，但對普通網(wǎng)友來說，希望通過幾個甚至一個指標(biāo)來挑選出未來表現(xiàn)好的基金，基本上是一件不靠譜的事情。

再看一個數(shù)據(jù)，截止到昨天，根據(jù)天天基金網(wǎng)提供的數(shù)據(jù)，7220只主動型的混合基金，今年盈利的只有3079只，比例只有39.88%，不到40%了。中位數(shù)是負(fù)的1.31%。整體跑輸滬深300指數(shù)。

昨天參加了一個基金公司的交流會，會上說到一個觀點給我很大的啟發(fā)，就是FOF在很多人眼里，是專家挑選基金，那一定是61跑贏市場跑贏同類基金的。但實際上并不如此，今年616只FOF基金，也只有401只獲得正收益，比例65.10%，中位數(shù)0.64%。FOF的整體情況比混合基金略好。大部分基民也不會對此滿意的。會上基金公司的那位專業(yè)人士說，F(xiàn)OF并不能挑選出未來最好的基金，而是根據(jù)基民未來對資金的安排做的一個配置。

連專業(yè)人士都這樣說了，我們業(yè)余投資者更是要放棄不切合實際的需求，說不定最后倒有意外之喜。

@今日話題

關(guān)鍵詞：